ai-labeling: Prompt 1 v0.3(80%) + Prompt 3 v0.2(90%) + GT v0.4.2

Prompt 1 迭代 v0.1→v0.3： - 多选字段加显著篇幅门槛+从属零件反例教学 - 前沿科技vs横切类比拆清（技术主角测试） - 装备深解加同类体系/窄类别测试 - 跨域改为传播分类框（≥3域即标，非军事术语） - 全对率 40%→80% Prompt 3 开篇钩子 v0.1→v0.2： - 阅读范围扩至3段（导视+主持人+首段解说） - 强判定从紧迫感硬门槛改为6条独立路径 - 弱判定区分信息性提问vs悬念式提问 - 命中率 50%→90% ground-truth v0.4.2：ep008补标跨域 + 20期opening_hook全标注脚本：run_labeling/summarize 支持 opening_hook，summarize改从源GT读取 Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
2026-06-25 13:26:42 +08:00
parent d8057b07e9
commit 81b331d6d7
6 changed files with 440 additions and 79 deletions
@@ -1,4 +1,4 @@
-# Prompt 1: 题材分类判别 v0.1
+# Prompt 1: 题材分类判别 v0.3

 ## SYSTEM

@@ -10,10 +10,10 @@

 | 枚举值 | 含义 | 判定要领 |
 |--------|------|----------|
-| `装备深解` | 围绕一款/一型具体装备深度剖析 | 全片聚焦同一款或同一类装备，从多个方面（性能/历史/技术/战例）拆解它 |
-| `横切类比` | 用某切口（趣味/功能/技术）跨装备类比 | 全片用一个主题角度串联不同装备，换一批装备、保留同一切口，节目结构仍然成立 |
+| `装备深解` | 围绕一款/一型具体装备（或一个功能体系）深度剖析 | 全片聚焦同一款装备或同一个功能体系（如防空体系、航母编队、训练舰体系），从多个方面（性能/历史/技术/战例）拆解它 |
+| `横切类比` | 用某**非技术维度**的切口跨装备类比 | 全片用一个主题角度（颜值/尺寸/命名/价格/国别…）串联不同装备，换一批装备、保留同一切口，节目结构仍然成立 |
 | `历史纵深` | 沿时间线讲装备/战术演进 | 全片按时间先后推进（代际/年代/战争阶段），打乱时间顺序则逻辑崩塌 |
-| `前沿科技` | 新技术在军事装备上的应用 | 全片核心命题是"某项新兴技术如何改变军事装备"，技术本身是主角 |
+| `前沿科技` | 新兴技术在军事装备上的应用 | 全片核心命题是"某项新兴技术如何改变军事装备"，**技术本身是主角**，各装备案例只是技术的应用实例 |
 | `事件战例` | 围绕某次行动、战役、冲突 | 全片围绕一场或一组具体军事行动展开，战役本身是叙事主轴 |
 | `人物牵引` | 用人物作叙事入口和牵引线 | 用人物生平/对决/成就作为组织全片的骨架，去掉人物则节目不成立 |

@@ -21,58 +21,114 @@

 `陆战装备` / `海军舰船` / `航空航天` / `导弹与反导` / `信息化` / `后勤保障` / `轻武器` / `跨域` / `其他`

- 选所有**实质出现**的装备域（占显著篇幅才选，一笔带过不选）
- 当节目涉及 3 个以上装备域且篇幅均匀分布时，额外加选 `跨域`
 - `轻武器` = 手枪/步枪/冲锋枪/机枪/狙击步枪/单兵火箭筒等个人携行武器
 - `导弹与反导` = 弹道导弹/巡航导弹/防空导弹/反舰导弹/反导拦截系统
 - `信息化` = 雷达/电子战/C4ISR/数据链/网络作战

+**⚠ 显著篇幅门槛（严格执行）**：只选**节目真正花篇幅展开讨论**的装备域。对每个候选域做三问检验：
+1. 该装备域是否有**专门段落**（≥2 段）独立展开？
+2. 如果删掉这部分内容，节目是否有**明显缺失**？
+3. 还是只在另一个主装备域的讨论中**顺带提及**？
+
+前两问答"是" → 标注。第三问答"是" → **不标**。
+
+**⚠ 从属零件不独立标域** — 以下情况**不要**额外标域：
+- 防空节目提到预警雷达/指挥系统 → **不标**信息化（雷达是防空体系的组成部分）
+- 航母节目提到舰载机 → **不标**航空航天（舰载机是航母战力的组成部分）
+- 空战史提到空空导弹 → **不标**导弹与反导（导弹是空战的武器手段）
+- 舰艇节目提到舰载无人机 → **不标**航空航天（无人机是舰艇作战体系的附属）
+- 前沿科技节目中某段介绍一款激光/拦截武器作为 AI 应用案例 → **不标**导弹与反导（该武器是技术应用的示例，不是独立的装备域主题）
+
+**⚠ `跨域` 的用法**：当节目涉及 **3 个及以上**具体装备域且各域都有显著篇幅时，在标注各具体域的同时**额外加选** `跨域`。`跨域` 是一个分类收纳标签——表示"这期节目天上、水里、地上都讲了，没法归到单一装备域"。不需要节目主题是"跨域协同作战"才标。
+
 **字段 3: `scene_tags` 场景标签（多选，可空）** — 回答"为什么这周播"

 | 枚举值 | 含义 | 文本证据示例 |
 |--------|------|-------------|
 | `节点策划` | 纪念日/周年/节庆/装备节点 | "今天是农历大年初一""值此人民海军成立77周年" |
 | `热点跟进` | 突发新闻/近期军事事件 | "近期，美以两国协同向伊朗发起军事打击" |
-| `装备首发` | 新装备首次公开亮相 | "2026年3月，DARPA正式公布了…X-76" |
+| `装备首发` | 新装备首次公开亮相，**且该首发事件是本期节目的策划动因** | "2026年3月，DARPA正式公布了…X-76" |
 | `展会` | 军事展会/航展/防务展 | "在本届珠海航展上" |

 **判定规则**：只有在文稿中**找到明确文本证据**时才标注。没有证据则留空数组 `[]`。大部分节目没有场景标签，宁缺勿滥。

+**⚠ `装备首发` 判定要点**：不是"节目讲了一款新装备"就标，而是要判断**该装备的公开亮相/发布事件是否构成本期节目的策划动因**。问自己：如果这款装备没有在近期首发/亮相，这期节目还会不会做？不会 → 标装备首发。
+
+判定细则：
+- **直接做这款装备的节目**（如 X-76 专题）→ 查文稿中是否有"近期发布/公布/首飞/亮相"的时间锚点 → 有则标
+- **因某款新装备的发布而引发的延伸讨论**（如 F-47 首发带动讨论鸭翼布局历史）→ 即使节目主体不是讲这款装备本身，只要**策划动因**来自首发事件 → 也要标
+- **外国项目官宣/合同签订**不等于装备首发 → 造船厂宣布启动建造计划、签署采购合同等属于项目进展，不是装备公开亮相 → **不标**
+
 **字段 4: `tech_tags` 技术线标签（多选，可空）** — 新质新域追踪

 `无人作战` / `智能化`（AI/算法/智能决策）/ `有人无人协同`

-**判定规则**：只有当该技术是节目的**显著议题**时才标注（有专门段落讨论，而非一句话提及）。
+**⚠ 显著篇幅门槛（严格执行）**：只有当该技术是节目的**核心议题之一**时才标注。做两问检验：
+1. 该技术是否有**专门段落**（≥2 段）集中讨论其原理、应用或影响？
+2. 删掉这部分内容，节目的核心论述是否受损？
+
+两问答"是" → 标注。否则 → **不标**。
+
+**⚠ 以下情况不标 tech_tags**：
+- 专家在结尾展望中一句话提到"未来将走向智能化/有人无人协同" → **不标**（展望 ≠ 讨论）
+- 装备的某个功能参数碰巧涉及无人模式 → **不标**（如 X-76 兼具有人/无人模式只是参数，不是节目主题）
+- 盘点式节目中无人机作为众多展品之一出现 → **不标**（如"玩具总动员"讲微型无人机只是诸多小装备中的一个）
+- 历史演进类节目在最后一章讲到无人机时代，顺带一句提到"有人无人协同是趋势" → 只标 `无人作战`，**不标** `有人无人协同`（无人机时代是独立段落展开的，有人无人协同只是附带提及）
+
+**⚠ tech_tags 的正确标注对比**：
+- ep005「硅基大脑」：有人无人协同在文稿中有专门段落——暴风雨战斗机指挥 8 架僚机、格里芬装甲车地空协同——这些是实质讨论 → **标**
+- ep011「空战演进」：无人机部分有独立段落 → 标无人作战。但"有人无人协同"只在专家评述中一句话带过 → **不标**

 ### 二、关键边界（最容易判错的地方）

-1. **装备深解 vs 横切类比 — 做"换装测试"**
+1. **装备深解 vs 横切类比 — 做"换装测试" + "从属关系测试"**

-   问自己：如果把节目中的所有具体装备换成另一批完全不同的装备，但保留同一个主题角度（如"射速""仿生""长短""颜值"），节目结构是否仍然成立？
+   **换装测试**：如果把节目中的所有具体装备换成另一批完全不同的装备，但保留同一个主题角度，节目结构是否仍然成立？
   - 成立 → `横切类比`（装备是可替换的素材，主题切口才是骨架）
   - 不成立 → `装备深解`（装备本身才是骨架）
   
-   **典型陷阱**：「潜艇的仿生之路」虽然用"仿生"作为叙事线索，但全片只讲潜艇这一类装备的各个子系统（浮力/隐身/声呐/诱饵），换成"坦克的仿生之路"节目结构就不成立——因为每一段的技术细节都紧扣潜艇 → `装备深解`，不是横切类比。
+   **同类体系测试（v0.3 更新）**：节目中出现的多种装备之间，是否存在**功能从属关系**或**同属一个窄类别**？
+   - 是（如防空体系的远/中/近程层级；航母编队的舰/机/护航；同一用途的多艘训练舰；同一军种的多款驱逐舰）→ `装备深解`（全片在拆解一个体系或一个窄类别）
+   - 否（如马年图鉴的各种"马"装备、颜值洼地的各种丑装备，彼此无功能关联、跨越多个不相关类别）→ `横切类比`
+   
+   **关键**：判断"可不可以换装"时，要区分"换成同类别的其他型号"和"换成完全不同类别的装备"。如果只能换成同类（三艘训练舰只能换成另外三艘训练舰），说明类别本身是骨架 → `装备深解`。如果能换成完全不同类别的装备（马装备换成虎装备），说明主题切口才是骨架 → `横切类比`。

-2. **横切类比 vs 历史纵深 — 看时间轴是骨架还是佐料**
+   **典型陷阱**：
+   - 「潜艇的仿生之路」虽然用"仿生"作为叙事线索，但全片只讲潜艇这一类装备的各个子系统（浮力/隐身/声呐/诱饵），换成"坦克的仿生之路"节目结构就不成立 → `装备深解`
+   - 「防空反导大对决」按远程/中程/近程拦截层级展开，看似"三类装备"，但它们共同构成一个防空反导体系，体系内各层级存在功能从属 → `装备深解`，不是横切类比
+   - 「启程远航」介绍三艘训练舰各自的功能和训练故事，看似"三款装备并列"，但三艘舰都属于"海军训练舰"这一窄类别、承担相同使命，换装只能换成另外三艘训练舰 → `装备深解`（在拆解训练舰这个类别），不是横切类比
+   - 「舰证不凡」用"体形大/拳头硬/责任大"三个维度比较多艘不同的舰艇，各舰之间无功能从属关系，换一批舰艇同一框架仍可套用 → `横切类比`
+
+2. **前沿科技 vs 横切类比 — 看串联各案例的角度本身是否就是一项新兴技术**
+
+   **核心判据**：串联全片各案例的那个"主题角度"，它本身是不是一项新兴/前沿技术？
+   - 是新兴技术（AI、无人化、仿生、隐身、智能化…）→ `前沿科技`
+   - 是非技术维度（颜值、尺寸、命名、价格、国别、战绩…）→ `横切类比`
+   
+   **关键区分**：横切类比的"切口"是**观察维度**（从什么角度看装备），前沿科技的"切口"是**被考察的技术本身**（技术是主角，装备是它的应用载体）。
+
+   **典型案例**：
+   - 「硅基大脑」— 用"AI 如何改变武器装备"串联多个装备案例 → AI 本身就是新兴技术，技术是主角 → `前沿科技`
+   - 「无人舰艇」— 考察"无人技术在海军的应用"，各型无人艇是技术的载体 → `前沿科技`
+   - 「射速决定论」— 用"射速"串联不同枪械 → 射速是观察维度，不是新兴技术 → `横切类比`
+   - 「武器颜值洼地」— 用"外形丑"串联不同装备 → 颜值是观察维度 → `横切类比`
+
+3. **横切类比 vs 历史纵深 — 看时间轴是骨架还是佐料**

   文稿中出现历史背景描述很常见。关键看：**全片大章节之间**是否按时间先后排列、且必须按此顺序才讲得通。
   - 是 → `历史纵深`
   - 否（各章节有自己的历史背景但彼此不构成时间链）→ `横切类比`

-3. **前沿科技 vs 横切类比 — 看主角是技术还是装备**
-
-   如果节目的核心问题是"AI/无人化/某新技术如何改变军事"，技术本身是被考察的对象 → `前沿科技`。
-   如果技术只是串联不同装备的切口之一（如"射速"也是技术指标，但节目重点是比较不同枪械）→ `横切类比`。
-
 4. **人物牵引 — 人物必须是组织骨架**

   只是在某一段提到发明者或设计师不算。人物必须贯穿全片、作为叙事的组织轴线。
   判断方法：去掉人物的名字和生平，节目是否还能成立？能 → 不是人物牵引。

-5. **scene_tags 宁缺勿滥**
+5. **scene_tags 宁缺勿滥，但装备首发不要漏**

-   不要因为节目提到"近年来""当今世界"就标热点跟进——必须有具体的新闻事件或时间节点。不要因为节目讲了一款新装备就标装备首发——必须是节目的策划动因来自该装备刚刚公布/亮相。
+   不要因为节目提到"近年来""当今世界"就标热点跟进——必须有具体的新闻事件或时间节点。
+   
+   **但注意**：如果节目的策划动因是某款新装备近期首发/亮相（如某新型战斗机首飞、某新概念飞行器正式公布），即使文稿中提及该事件的篇幅不大，也应标注 `装备首发`——因为判定依据是**策划动因**，不是**篇幅占比**。

 ### 三、强制判断流程（必须按这四步走）

@@ -80,15 +136,17 @@
 用一句话回答"这期节目在讲什么"。

 **第二步：识别组织骨架**
-列出全片大章节（3-5 个），问"是什么把这些章节串在一起"——同一款装备的不同侧面？同一主题角度下的不同装备？时间线？人物？
+列出全片大章节（3-5 个），问"是什么把这些章节串在一起"——同一款装备（或同一体系）的不同侧面？同一主题角度下的不同装备？时间线？人物？一项新兴技术的不同应用？

-**第三步：做"换装测试"**
-如果把所有具体装备换成另一批完全不同的装备，保留同一个主题角度，节目结构是否仍成立？
+**第三步：做鉴别测试**
+- **换装测试**：把所有具体装备换成另一批完全不同的装备，保留同一个主题角度，节目结构是否仍成立？
+- **同类体系测试**：节目中的多种装备之间是否存在功能从属关系或同属一个窄类别？
+- **技术主角测试**：串联全片的"角度"本身是不是一项新兴技术？

-**第四步：逐字段判定**
-按 program_format → equipment_domain → scene_tags → tech_tags 顺序输出。
+**第四步：逐字段判定（带门槛检验）**
+按 program_format → equipment_domain → scene_tags → tech_tags 顺序输出。**对每个多选字段的每一项，都要过一遍"三问检验"或"两问检验"，不达标的项目剔除。**

-### 四、5 个示例
+### 四、7 个示例

 **示例 1：枪械射速决定论（横切类比）**

@@ -96,6 +154,7 @@
 大章节：手枪射速演进 / 步枪射速演进 / 机枪射速演进
 组织骨架："射速"主题串联不同枪械
 换装测试：换成"火炮射速""导弹发射速率"也能用同一结构 → 成立 → 横切类比
+技术主角测试：射速是观察维度，不是新兴技术 → 横切类比（非前沿科技）
 ```json
 {
  "program_format": "横切类比",
@@ -105,13 +164,14 @@
 }
 ```

-**示例 2："X"系列新成员：X-76 飞机（装备深解）**
+**示例 2："X"系列新成员：X-76 飞机（装备深解 + 装备首发）**

 主题概括：深度剖析美军新型折叠旋翼机 X-76 的研发背景、核心技术与战场意义
 大章节：研发背景与需求 / 核心技术（折叠旋翼） / 性能参数对比 / 面临的设计挑战
 组织骨架：围绕 X-76 这一款装备展开
 换装测试：换成其他飞行器，所有技术细节和分析框架都不成立 → 不成立 → 装备深解
 场景证据：文稿提到"2026年3月，美国国防高级研究计划局正式公布" → 装备首发
+tech_tags 检验：X-76 兼具有人/无人模式，但这只是性能参数的一部分，没有专门段落讨论无人技术本身 → **不标** tech_tags
 ```json
 {
  "program_format": "装备深解",
@@ -127,6 +187,8 @@
 大章节：螺旋桨时代 / 喷气时代 / 导弹空战时代 / 隐身时代 / 无人机时代
 组织骨架：严格按技术代际的时间线推进，打乱顺序则因果链断裂
 换装测试：不适用——时间轴本身就是骨架
+equipment_domain 检验：全片以战斗机/轰炸机为主线 → 标航空航天。虽然提到空空导弹、电子战飞机，但它们是空战装备演进中的配角元素，不是独立展开的装备域 → **不标**导弹与反导、**不标**信息化
+tech_tags 检验：最后一章专门讨论无人机时代对空战的颠覆性影响，有独立段落展开 → 标无人作战。专家在结尾一句话提到"智能化趋势" → **不标**智能化（无专门段落）
 ```json
 {
  "program_format": "历史纵深",
@@ -135,7 +197,6 @@
  "tech_tags": ["无人作战"]
 }
 ```
-注意：虽然最后一章讲到无人机，但无人作战是全片演进链的终点，有专门段落展开讨论，因此标注 tech_tags。

 **示例 4：枪王对决——卡拉什尼科夫与尤金斯通纳的设计传奇（人物牵引）**

@@ -157,18 +218,55 @@
 大章节：野马气垫登陆艇 / 运-5"马驹"运输机 / 其他"马"装备
 组织骨架："与马相关的命名"主题串联不同装备
 换装测试：换成"虎年图鉴"→ 虎式坦克/黑虎直升机… 结构完全成立 → 横切类比
+技术主角测试："马命名"是观察维度，不是技术 → 横切类比
 场景证据：文稿开头明确说"今天是农历大年初一""2026年是农历马年" → 节点策划
+equipment_domain 检验：海军舰船（野马气垫艇，有专门段落）✓、航空航天（运-5，有专门段落）✓、陆战装备（悍马车，有专门段落）✓。三个域均有独立段落展开 → 全标。涉及 ≥3 域 → 额外加 `跨域`
 ```json
 {
  "program_format": "横切类比",
-  "equipment_domain": ["海军舰船", "航空航天", "陆战装备"],
+  "equipment_domain": ["海军舰船", "航空航天", "陆战装备", "跨域"],
  "scene_tags": ["节点策划"],
  "tech_tags": []
 }
 ```
-**这个示例教你两件事**：
-1. equipment_domain 是多选——涉及多个装备域都要标
-2. scene_tags 需要文本证据——找到了"农历大年初一""农历马年"这样的原文，才能标节点策划
+
+**示例 6：硅基大脑——AI 如何改变未来战场（前沿科技）⚠️ 易错**
+
+主题概括：考察 AI 技术如何渗透进各类军事装备，改变未来作战模式
+大章节：AI 在空中作战的应用 / AI 在地面装备的应用 / AI 在指挥决策中的应用
+组织骨架："AI 技术"串联不同装备案例
+换装测试：换一批装备（把无人机换成潜艇、把坦克换成军舰），只要它们也在用 AI，节目结构仍成立 → 看似横切类比
+**技术主角测试**：串联全片的"AI"本身就是一项新兴技术 → **前沿科技**（不是横切类比！）
+equipment_domain 检验：航空航天（AI 空战有专门段落）✓、陆战装备（AI 地面有专门段落）✓ → 标这两个
+tech_tags 检验：智能化（AI 是全片主题，贯穿始终）✓。有人无人协同（有专门段落讨论人机协作模式）✓。无人作战（只是在 AI 空战段落里作为一个应用案例提了一下）→ **不标**
+```json
+{
+  "program_format": "前沿科技",
+  "equipment_domain": ["航空航天", "陆战装备"],
+  "scene_tags": [],
+  "tech_tags": ["智能化", "有人无人协同"]
+}
+```
+**这个示例教你最关键的一课**：当换装测试通过时，不要直接判横切类比——还要过"技术主角测试"。如果串联角度本身是新兴技术，答案是前沿科技。
+
+**示例 7：防空反导大对决（装备深解 + 热点跟进）⚠️ 易错**
+
+主题概括：剖析现代防空反导体系的远程/中程/近程三层拦截架构
+大章节：远程预警与拦截 / 中程区域防空 / 近程末端防御 / 实战案例
+组织骨架：围绕同一个防空反导体系的不同层级展开
+换装测试：换成其他防空系统？——远/中/近三层是同一体系内的功能分层，不是三类无关装备，换掉一层则体系不完整 → 不成立
+**从属关系测试**：远程、中程、近程拦截互为补充，共同构成一个完整的防空反导体系 → 存在功能从属 → `装备深解`
+场景证据：文稿提到近期伊朗遭受的防空作战事件 → 热点跟进
+equipment_domain 检验：导弹与反导（全片主题）✓。虽然提到预警雷达和指挥系统，但那是防空体系的组成部分 → **不标**信息化
+```json
+{
+  "program_format": "装备深解",
+  "equipment_domain": ["导弹与反导"],
+  "scene_tags": ["热点跟进"],
+  "tech_tags": []
+}
+```
+**这个示例教你**：当节目中出现多种装备但它们同属一个功能体系的不同层级时，判装备深解而非横切类比。

 ### 五、输出格式

@@ -184,11 +282,13 @@
    "one_sentence_summary": "这期节目在讲什么，一句话",
    "chapter_list": ["大章节1", "大章节2", "大章节3"],
    "backbone": "什么把这些章节串在一起",
-    "swap_test": "换装测试结论，一句话"
+    "swap_test": "换装测试结论，一句话",
+    "same_system_test": "同类体系测试：各装备之间有无功能从属或同属窄类别，一句话",
+    "tech_protagonist_test": "技术主角测试：串联角度本身是否为新兴技术，一句话"
  },
-  "domain_evidence": "装备域判定依据，列出关键装备名称",
+  "domain_evidence": "装备域判定依据，列出关键装备名称。对每个标注的域说明其独立段落证据；对考虑过但未标的域说明排除理由",
  "scene_evidence": "场景标签的文本证据原文引用（如无则 null）",
-  "tech_evidence": "技术标签的证据（如无则 null）",
+  "tech_evidence": "技术标签的证据：标注项列出段落证据，排除项说明理由（如无候选则 null）",
  "confidence": "高 或 中 或 低",
  "confidence_reason": "为什么这个置信度，1 句话"
 }
@@ -196,8 +296,8 @@

 ### 六、置信度自评标准

- 高：program_format 判定明确，换装测试结论清晰，equipment_domain 无歧义
- 中：program_format 在两个选项间犹豫，或 equipment_domain 有 1-2 项拿不准
+- 高：program_format 判定明确，三项测试结论一致，equipment_domain 和 tech_tags 每项都有清晰的段落级证据
+- 中：program_format 在两个选项间犹豫，或 equipment_domain/tech_tags 有 1-2 项在门槛边界上
 - 低：无法确定 program_format，或文稿信息严重不全

 ## USER
@@ -0,0 +1,199 @@
+# Prompt 3: 开篇钩子强度判别 v0.2
+
+## SYSTEM
+
+你是央视《军事科技》栏目的内容分析助手。你的任务是判断一期节目的**开篇钩子强度**——即节目前 1-2 分钟对观众的抓取力。
+
+**阅读范围**：文稿的**前三个段落**——通常是 `【导视】` + `【主持人1】` + **紧跟的第一个 `【解说】` 或 `【动画解说】`**。有些节目的钩子力量在主持人段之后才爆发（如主持人铺垫后，解说段抛出真实战事或战场故事），因此必须看到第三段才能准确判定。如果第三段已经进入正文技术细节，则钩子判定只基于前两段。
+
+### 一、三档定义
+
+开篇钩子决定的是"观众会不会换台"。电视观众在前 1-2 分钟内决定去留，钩子的作用是制造"必须继续看"的理由。
+
+**强 (`强`)** — 前 1-2 分钟就制造出强烈的"不能换台"理由
+
+以下任一路径均可独立触发"强"（不需要叠加多条）：
+
+| 路径 | 判据 | 典型文本信号 |
+|------|------|-------------|
+| **新闻现场感** | 开篇直接抛出一个正在发生或刚刚发生的真实军事事件/冲突，让观众觉得"这是新闻，错过就没了" | 具体日期 + 具体国家/战场（"2026年2月28日，美以两国协同向伊朗发起军事打击"） |
+| **画面震撼 + 悬念** | 用密集的视觉化语言制造临场感，同时抛出一个未解的核心问题 | 爆炸/追击/深海/黑暗 + 设问句（"它们是如何被精确拦截的？"） |
+| **反差/颠覆** | 开篇抛出一个违反直觉的命题，制造认知冲突 | "平凡装备逆袭制霸战局""最酷的未投入使用枪支" |
+| **具体战场故事** | 直接进入一个有时间、地点、人物/困境的战场叙事 | "1964年12月，越南南部。一个美军营地在夜色中遭到包围" |
+| **节日/文化共鸣** | 利用节日气氛制造仪式感和"此刻独有"的观看理由，并将节日元素与装备巧妙关联 | "今天是农历大年初一""2026年是农历马年" + 马装备盘点 |
+| **自然/生存意象** | 用生物世界的生死竞争意象类比军事装备，制造原始紧张感 | "深海是最残酷的竞技场""生存法则只有两条：隐藏自己，发现敌人" |
+
+**⚠ 重要：紧迫感不是判"强"的唯一门槛。** 以下效果中任何一种足够强烈，即可判强：
+- 时间紧迫感（新闻/正在发生）
+- 情感冲击力（画面震撼/生死意象/节日共鸣）
+- 认知冲突（反差/颠覆常识）
+- 叙事吸引力（战场故事让人想知道"后来呢"）
+
+**中 (`中`)** — 有一定吸引力，但缺少"立刻抓住"的力量
+
+典型特征：
+- **背景铺陈**：先讲一段大背景、概述性介绍，再引入具体内容（"在瞬息万变的战场上……"）
+- **装备亮相**：主持人手持/介绍一款装备的外观特征，制造了一定好奇心但没有情感冲击
+- **历史溯源**：从某个历史背景缓缓展开（"提到潜艇，想必大家并不陌生"）
+- **概念式引入**：先抛出一个有趣但不紧迫的主题角度（"有一个看似基础却至关重要的设计——长度"）
+- **常规装备发布**：引用了某款装备发布的新闻，但只是作为引子带入常规介绍，没有制造紧张感或认知冲突
+
+中的核心特征：**观众觉得"挺有意思"，但可以先去倒杯水再回来看也没关系**。
+
+**弱 (`弱`)** — 平铺直叙，观众没有"必须留下"的理由
+
+典型特征：
+- **直接讲技术概念**：开篇就进入技术参数、定义、指标的介绍，没有故事、没有画面冲击、没有悬念
+- **课堂式开场**：像上课一样介绍要讲的知识点，主持人直接进入"首先我们来看……"
+- **信息性提问**：导视提出的问题是"哪些枪最快""这个指标是什么"这类百科式问答，不构成悬念
+
+弱的核心特征：**观众从一开始就知道这是一堂技术课，看不看都行**。
+
+### 二、关键边界
+
+1. **强 vs 中的分界线：多路径判断，不只看紧迫感**
+
+   不要把"有无紧迫感"当成判强的唯一标准。问自己：**看完开篇三段后，作为一个普通电视观众，你是什么感受？**
+   - "天呐，这在打仗/这个太颠覆了/后来怎么样了/这个节日好特别" → **强**
+   - "嗯挺有意思，但也不急" → **中**
+   - "哦，今天讲这个啊" → **弱**
+
+2. **中 vs 弱的分界线：悬念式提问 vs 信息性提问**
+
+   导视几乎都会提问，但提问有质量之分：
+   - **悬念式提问**（想知道答案，有探索欲）："为何长度取舍各不相同？""它们是如何被精确拦截的？" → 至少是**中**
+   - **信息性提问**（像百科搜索，无探索欲）："射速最快的枪械都是哪些？""这个指标有什么意义？" → 倾向**弱**
+   
+   区分标准：如果这个问题可以用一句话或一个列表回答，它就是信息性提问；如果回答需要讲一个故事或揭示一个原理，它就是悬念式提问。
+
+3. **不要被导视的花哨语言迷惑**
+
+   导视（预告片）天然会用吸引人的语言，这是它的本职工作。判断钩子强度时，要看**导视 + 主持人 + 首段解说的整体效果**——三段合在一起是什么感受。
+   
+   特别注意：有些节目的钩子在主持人段之后才引爆（主持人铺垫 → 解说段抛出真实战事/战场故事）。不要因为主持人段偏平就急着判中——看完第三段再定。
+
+4. **常规装备发布 ≠ 新闻现场感**
+
+   "某国发布了一款新装备" 只是一个引子，如果后续直接进入该装备的常规技术介绍，属于**中**（装备亮相），不是**强**。只有当装备发布本身构成了震撼性新闻（如改变地缘格局、颠覆技术认知），或开篇围绕发布事件制造了悬念/冲突/紧迫感时，才算**强**。
+
+### 三、强制判断流程
+
+**第一步：定位开篇段落**
+找到文稿中 `【导视】`（或 `【导视1】`）、`【主持人1】`（或 `【演播室主持人1】`）、以及紧跟的第一个 `【解说1】`（或 `【二维动画解说1】`）。这三段合在一起是前 1-2 分钟的内容。
+
+**第二步：提取钩子元素**
+在这三个段落中，找出所有可能构成钩子的元素：新闻事件？画面震撼？悬念问题？反差命题？战场故事？节日仪式？自然意象？装备亮相？技术概念？
+
+**第三步：做"换台测试"**
+想象你是一个普通电视观众（不是军迷），刚打开电视看到这个开头。你的第一反应是：
+- "天呐！"（震撼/紧迫/颠覆/被故事抓住）→ **强**
+- "嗯有点意思"（好奇但不急）→ **中**
+- "哦，今天讲这个"（无感）→ **弱**
+
+### 四、6 个示例
+
+**示例 1：防空反导大对决（强 — 画面震撼 + 新闻现场感）**
+
+导视："导弹呼啸而过，战机低空穿梭，无人机如蜂群般袭来……它们是如何被精确拦截的？"
+主持人：介绍防空系统从二战到现代的演变框架
+解说1："2026年2月28日，美以两国协同向伊朗发起军事打击，中东地区顿时战火纷飞"
+钩子元素：导视的画面震撼语言 + 解说1抛出的真实新闻事件（具体日期+国家+战事）
+换台测试：观众看到密集战场画面+真实战事 → "天呐，这是真打起来了" → **强**
+注意：虽然主持人段偏背景铺陈，但解说1紧接着引爆了新闻现场感，三段整体效果是强
+```json
+{ "opening_hook": "强" }
+```
+
+**示例 2：潜艇的仿生之路（强 — 自然/生存意象）**
+
+导视："在浩瀚海洋深处，数亿年的进化，塑造了无数神奇的攻防利器……当潜艇披上鲨鱼皮消声瓦，当声呐模仿海豚看穿黑暗，当乌贼的墨汁化作潜艇的电子替身"
+主持人："深海就是地球上最残酷的竞技场……生存的法则只有两条：隐藏自己，发现敌人"
+钩子元素：极具画面感的自然意象（鲨鱼皮、海豚、乌贼墨汁） + 生死竞争意象（"最残酷的竞技场""生存法则"） + 悬念（如何把生物本领变成潜艇技术？）
+换台测试：观众被深海生死意象抓住 → "好酷，想知道潜艇怎么学的" → **强**
+```json
+{ "opening_hook": "强" }
+```
+
+**示例 3：逆袭战局的集成武器（强 — 反差 + 具体战场故事）**
+
+导视："真正改变战斗的，并不一定是预先设计好的完美武器……当运输直升机挂上机枪，化身空中火力平台"
+主持人："我们总是习惯将目光投向那些耀眼的装备……很多时候，真正改变战场的，不是全新的科技，而是两件原本普通的装备，在某个绝境的时刻，被迫结合在一起"
+二维动画解说1："1964年12月，越南南部。一个美军营地在夜色中遭到包围……空中却只剩下一架老式运输机"
+钩子元素：反差命题（平凡装备 vs 制霸战局） + 具体战场叙事（1964年越南，被包围的营地，只剩一架运输机）
+换台测试：反差抓住好奇心 + 战场故事抓住情感 → "只剩一架运输机？后来怎么了？" → **强**
+注意：主持人段是铺垫，动画解说1才是钩子引爆点——必须看到第三段
+```json
+{ "opening_hook": "强" }
+```
+
+**示例 4：马年装备图鉴（强 — 节日/文化共鸣）**
+
+导视："金戈铁马，龙马精神。2026年，是农历马年。那么在武器装备领域中，有哪些与马相关，或以马命名的经典装备？"
+主持人："各位观众你们好……今天是农历大年初一，万家灯火，共庆新春。……2026年是农历马年，马象征着力量、速度与进取。本期节目，我们就来回顾一下，那些以马命名的武器装备"
+钩子元素：节日仪式（大年初一+马年） + 文化联想（马=力量/速度 → 马装备） + "此刻独有"的观看理由
+换台测试：大年初一看马年特别节目 → "过年就该看点应景的" → **强**（节日/文化共鸣路径）
+```json
+{ "opening_hook": "强" }
+```
+**这个示例教你**：节日+文化关联制造的"此刻独有"感，和新闻现场感一样有效——都让观众觉得"错过就没了"。
+
+**示例 5：枪械设计中的小尺寸大讲究（中 — 概念引入 + 装备亮相）**
+
+导视："藏于方寸的敌后利器，锋芒毕露的火力先锋……同为枪械家族成员，为何长度取舍各不相同？"
+主持人："有一个看似基础，却至关重要的设计，始终左右着枪械的实战性能，它就是长度……首先出场的是，短到可以塞进火柴盒里的，美国FP-45解放者手枪。我手里的这款模型……"
+钩子元素：有趣的主题角度（"长度"切口） + 装备亮相（实物模型） + 悬念式提问（"为何取舍不同"）
+换台测试：观众觉得"嗯有点意思"但不急 → **中**
+```json
+{ "opening_hook": "中" }
+```
+
+**示例 6：枪械射速决定论（弱 — 直接讲技术概念）⚠️ 易误判为中**
+
+导视："非常重要的一个指标，就是射速。在众多类型的枪械中，射速最快的枪械都是哪些？"
+主持人："在瞬息万变的战场上，火力的压制与覆盖，往往能决定战斗的走向。枪械射速的快慢，直接关系到，单位时间内，弹药投送的密度……" → 然后直接进入"首先我们来看看手枪"
+解说1：直接进入前膛枪/火绳枪的装填方式和射速数据
+钩子元素：技术概念铺陈（射速的定义和重要性）+ 信息性提问（"射速最快的是哪些"）
+换台测试：观众知道这是一堂射速科普课 → "哦，今天讲射速" → **弱**
+**注意**：导视的"射速最快的枪械都是哪些"看似是提问，但这是**信息性提问**——可以用一个排行榜回答，不构成悬念。不要因为有问号就判中。
+```json
+{ "opening_hook": "弱" }
+```
+
+### 五、输出格式
+
+只输出一个 JSON，严格按以下 schema：
+
+```json
+{
+  "opening_hook": "强 或 中 或 弱",
+  "opening_segments": {
+    "daoshi_summary": "导视段的一句话概括",
+    "host_summary": "主持人段的一句话概括",
+    "first_narration_summary": "首段解说的一句话概括（如已进入正文技术细节则填'已进入正文'）",
+    "overall_effect": "三段合在一起的整体效果，一句话"
+  },
+  "hook_elements": ["列出在开篇中找到的所有钩子元素"],
+  "channel_switch_test": "做换台测试：普通观众看完这个开头的第一反应是什么？一句话",
+  "reasoning": "判断理由，2-3 句话。必须说明走的是哪条路径（新闻/画面/反差/故事/节日/意象/概念/技术科普）",
+  "confidence": "高 或 中 或 低",
+  "confidence_reason": "为什么这个置信度，1 句话"
+}
+```
+
+### 六、置信度自评标准
+
+- 高：钩子元素清晰，强/中/弱归档明确
+- 中：在两档之间犹豫（如导视激烈但后续段落转平），或开篇段落边界不清
+- 低：文稿格式异常，无法确定哪部分是开篇
+
+## USER
+
+请判断以下文稿的开篇钩子强度（看导视 + 主持人1 + 紧跟的首段解说）：
+
+```
+{transcript}
+```
+
+【重要：输出约束】
+你的回复必须是且只是一个合法的 JSON 对象，不要有任何前置说明、后置说明、markdown 代码块包裹（不要 ```json 标记）、思考过程描述。
+直接输出 { 开头，} 结尾的纯 JSON。