diff --git a/project_plan.md b/project_plan.md
index 8e40ccd..de0d7fd 100644
--- a/project_plan.md
+++ b/project_plan.md
@@ -272,29 +272,24 @@
 
 ---
 
-## 十、AI 模型分工(2026-05-06 拍板)
+## 十、AI 模型分工(2026-05-14 拍板)
 
-| 阶段 | Plan 模式 | Act 模式 | 备注 |
-|---|---|---|---|
-| Phase 0-1(骨架期) | **Sonnet 4.6** | DeepSeek v4 pro | 骨架期 Plan 用 Sonnet 保质量 |
-| Phase 2 起 | **MiniMax M2.7**(标准版)| DeepSeek v4 pro | **Sonnet 余额耗尽后切换** |
-| 顾问层 | Claude Opus 4.7(claude.ai 网页) | — | 关键决策、架构审核、卡壳兜底 |
+| 角色 | 模型 | 职责 |
+|---|---|---|
+| 制片人 | 刘通(人) | 拍板、审核、领域知识权威、视觉把关 |
+| 高级技术顾问 | Claude Opus 4.7(claude.ai 网页) | 架构指导、方案审核、风险预警、Cline 卡壳兜底 |
+| 架构师 | MiniMax M2.7(Cline Plan 模式) | 项目内方案设计、Act 改动审查 |
+| 执行者 | MiniMax M2.7(Cline Act 模式) | 实际写代码 |
+| 备选执行者 | DeepSeek v4 flash | 仅日常小改(改字段、加字段、改文案) |
 
-**为什么换的是 Plan 不是 Act**:
+**为什么全程 MiniMax M2.7**:
 
-Plan 模式(出方案 / 审改动)的调用频次远高于 Act 模式,Sonnet 单次调用又比 DeepSeek 贵 50 倍——**钱主要花在 Plan 上**。把 Plan 从 Sonnet 换成 MiniMax M2.7,单次成本降至原来的 1/50,Act 不动。
+- 家用机已退役,唯一开发环境为单位 4090D
+- Plan + Act 双角色统一使用,降低模型切换开销
+- 成本为 Sonnet 的 1/50,性能对标 Claude Opus,中文理解好
+- DeepSeek v4 pro 备选,仅在 MiniMax 连续两次质量下降时临时启用
 
-DeepSeek pro 在家用机 Phase 1 后端骨架阶段已验证可用,搭配稳定,**没必要换**。
-
-**MiniMax M2.7 选型理由**:
-
-- 性能对标 Claude Opus(SWE-bench 78%、Agent 工具调用稳定)——胜任 Plan 出方案的复杂推理
-- 价格仅 Claude Opus 的 1/50
-- 中文原生,理解栏目术语优势明显
-- OpenAI 兼容接口,Cline 切换成本几乎为零
-- 制片人此前用 MiniMax 做过蓝皓 TTS 2.0,有合作经验
-
-**接入信息**:`base_url = https://api.minimaxi.com/v1`,Model ID = `MiniMax-M2.7`(标准版,非 highspeed)。
+**接入信息**:`base_url = https://api.minimaxi.com/v1`,Model ID = `MiniMax-M2.7`(标准版,非 highspeed),API Key 已由制片人申请就绪。
 
 ---